교통

• [진행중]내리지구 광역교통 개선과 광역버스 노선 유치에대한 적극적인 검토를 요청합니다
• 안녕하세요. 화성시 봉담 내리지구 주민으로서 내리지구의 광역교통 여건과 관련하여 민원을 제기합니다. 내리지구 주민들은 도시개발 과정에서 광역교통분담금을 분담했습니다. 그렇다면 이러한 주민들의 부담은 궁극적으로 우리지역의 실질적인 광역교통환경 개선으로 이어져야 한다고 생각합니다. 하지만 현재 내리지구 주민들이 체감하는 광역교통 환경은 이러한 기대에 전혀 미치지 못하고 있습니다. 내리지구는 대규모 세대수가 입주하면서 많은 인구가 거주하는 주거지역으로 성장했고 서울 수도권 주요지역으로 출퇴근이나 통학하는 주민들의 광역교통 수요도 상당합니다.. 그럼에도 이제껏 주민들이 광역버스 노선유치를 지속적으로 요구할때마다 화성시에서는 회차 공간 확보의 어려움과 배차간격 운송 여건 등의 문제를 설명하며 사실상 주민들에게 양해를 구하는 답변만을 반복하고 있습니다.. 하다못해 광역콜버스라도 시범운행을 요청드리는 민원에서 또한 이러한 이유로 양해한다는 말을 되풀이하셨죠. 주민들이 요구하는것은 단순히 사정을 설명해 달라는것이 아닙니다. 회차가 어렵다면 어떠한 지점과 방식으로 회차가 가능한지 대체 회차지를 검토하고 신규 노선운행이 어렵다면 기존 광역버스의 연장,경유,노선 조정이 가능한지.배차가 어렵다면 출퇴근 시간대 집중 운행이나 단계적 증차나 다른 대안은 없는지를 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 행정기관이 해결해야할 현실적인 제약이 있다는점은 주민들도 충분히 이해합니다..하지만 회차문제나 배차문제는 광역버스 노선을 계획하고 운영하는 과정에서 행정기관과 운송기관이 해결방안을 찾아야할 과제라 생각합니다.광역교통금까지 부담하고도 지속적으로 불편을 호소하는 주민들에게 계속해서 어렵다 양해해달라는 답변만 반복하셔서는 안된다고생각합니다.충분한 근거라는생각이 들지 않는 회피성 답변으로 느껴집니다. 특히나 내리지구주민들은 도시개발 과정에서 광역교통시설 확충을위한 비용을 부담했으니 주민들 입장에서는 그비용이 어디에 어떤 목적으로 사용되었으며 실제 내리지구의 광역교통 개선에 어떠한 효과를 가져왔는지 묻지않을수없습니다.. 그리하여 다음 사항에대해 답변을 요청드립니다. 1.내리지구 개발 과정에서 광역교통시설을 위해 입주민들이 부담한 비용과 관련해 해당 재원이 어떠한 교통개선 사업에 반영이 되었는지 구체적인 내용을 밝혀주시기 바랍니다. 2.내리지구 광역버스노선 신설또는 기존 광역버스의 내리지구경유나 연장 가능성에 대해서 실제 검토가 이루어진적이 있는지..있다면 검토한 노선과 불가사유를 구체적으로 공개해주십시오. 3. 화성시에서 내리지구 광역버스민원에대한 답변으로 반복적으로 언급하고 있는 회차의 어려움과 관련해서 시내버스는 잘되고있는 회차가 광역버스에선 정확히 어떤 조건 때문에 회차가 불가능한 것인지 설명하고 대체 회차지 또는 노선 운영방식에 대한 검토 여부도 함께 답변해 주시기 바랍니다. 4. 배차간격과 운송여건이 문제라면 단순히 어렵다는 답변에만 그치지 마시고 출퇴근 시간대 집중배차나 기존노선 연장이나 경유 광역콜버스배차 등등 현실적으로 검토가능한 대안을 제시해주시기를 바랍니다. 내리지구 주민들은 무조건적인 노선 신설을 요구하는것이 아닙니다. 도시개발시 광역교통을위해 주민들이 함께 비용을 부담했다면 행정기관 역시 그에 상응하는,주민들이 체감할수 있는 광역교통환경 개선을 위해 적극적으로 움직여야 하지않습니까.. 지금처럼 주민들이 광역교통 개선을 요청할 때마다 공감을 어렵게채워 답변을 들을때마다 회차가 어렵다, 배차가 어렵다, 양해해 달라는 취지의 답변만 반복한다면 주민 입장에서는 광역교통 개선을 위한 비용은 부담했지만 화성시는 정작 교통 개선에 대한 책임과 불편은 다시 주민들에게 전가하고 있다는 인식을 가질수밖에 없습니다... 따라서 이번 민원에는 기존과 같은 원론적인 답변이 아니라,내리지구 광역버스 도입을 위해 지금까지 어떤검토를하셨는지,이문제를 해결하기 위해 앞으로 무엇을 검토하실 것인지를 구체적으로 밝혀주시기를 요청드립니다. 또한 당장 신규 광역버스 노선 신설이 어렵다면 그것으로 검토를 종료할것이 아니라 기존 노선의 연장이나경유.출퇴근 시간대 운행,대체 회차지 확보등등등 가능한 방안을 적극적으로 검토하여 주민들에게 현실적인 대안을 제시해 주시기를 바랍니다. 내리지구 주민들이 요구하는것은 특혜가 아닙니다..도시개발 과정에서 광역교통분담금을 부담한 우리 주민들의 정당하고 합리적 요구이며 저희는 증가한 교통수요에따른 실질적인 광역교통 대책을 원합니다. 부디 제발 화성시가 단순한 양해 요청 에서 그치지 않고 실제 해결방안을 찾는 적극적인 행정을 보여주시기를 간곡히 요청드립니다.

교통

• [진행중]봉담202호선 조속 개통 및 상기리 공영차고지 조성·광역버스 노선 신설 검토 요청
• 안녕하세요. 봉담권 광역교통 개선을 위해 봉담202호선(상기~내리 간 도로확포장공사)의 조속한 개통과 상기리 일원 공영차고지 및 승강장 설치, 이를 기점으로 한 광역버스 노선 신설을 제안드립니다. 화성시는 그동안 내리지구 광역버스 도입이 어려운 이유로 회차공간 부족, 차량 대기 및 차고지 부재 등을 설명해 왔습니다. 또한 2025년 11월 화성시의회 행정사무감사에서는 상기~내리 간 도로확포장공사가 완료되면 내리지구 경로 변경이 가능하지만 현재는 막다른 도로구조 때문에 어렵다는 취지로 답변한 바 있습니다. 그렇다면 현재의 회차 문제만 반복할 것이 아니라, 화성시가 직접 경로변경의 전제조건으로 언급한 봉담202호선 개통과 공영차고지 확보를 함께 추진하는 방안을 검토할 필요가 있다고 생각합니다. 첨부한 노선도와 같이 봉담202호선 상기리 종점부 또는 인근에 공영차고지와 승강장을 설치하고, 이를 기점으로 수원여대 해란캠퍼스 → 내리지구 → 봉담2지구 → 봉담3지구(예정지) → 천천 IC 로 연결되는 광역버스 노선을 제안드립니다. 이 경우 내리지구 내부에서 별도로 회차하거나 장시간 대기할 필요가 없어 기존 회차·차고지 문제를 해소할 수 있습니다. 또한 수원여대 학생·교직원과 내리지구·봉담2지구 주민이 함께 이용할 수 있으며, 향후 봉담3지구 입주 이후에는 노선 조정이나 추가 연계를 통해 봉담3지구까지 이용권역을 확대할 수 있다고 생각합니다. 이에 다음 사항을 답변하여 주시기 바랍니다. 1. 봉담202호선의 현재 사업 진행단계와 그동안 일정이 지연된 사유는 무엇입니까? 2. 현재 화성시가 예상하는 착공·준공 및 실제 개통 시기는 언제입니까? 3. 봉담202호선 상기리 종점부 또는 인근에 공영버스차고지와 승강장을 설치할 수 있는지 검토해 주시기 바랍니다. 해당 위치가 어렵다면 인근 대체 후보지도 함께 검토해 주십시오. 4. 해당 차고지를 기점으로 첨부한 형태의 광역버스 노선을 신설하는 방안을 검토해 주시기 바랍니다. 세부 노선은 교통수요와 도로여건에 맞게 조정하되, 수원여대·내리지구·봉담2지구 및 향후 봉담3지구까지 연계할 수 있는 광역교통체계를 검토해 주시기 바랍니다. 단순히 “현재 회차가 어렵다”, “차고지가 없다”는 기존 설명보다는, 그 문제를 해결하기 위한 봉담202호선의 구체적인 개통계획, 상기리 공영차고지 설치 가능성, 첨부 노선의 검토 가능 여부를 각각 구체적으로 답변하여 주시기를 요청드립니다. 감사합니다.

환경

• [진행중]무슨 소통완료입니까?(향남오토캠핑장 관련)
• 향남오토캠핑장 폐쇄와 관련하여 의견을 남겼는데, 시청 홈페이지에는 어느 순간 ‘소통완료’로 처리되어 있는 것을 확인했습니다. 하지만 저는 이와 관련하여 어떠한 연락이나 충분한 설명도 받은 적이 없습니다. 주민이 문제를 제기하고 의견을 전달했는데, 정작 주민은 소통이 이루어졌다고 느끼지 못하는 상황에서 행정상으로만 ‘소통완료’라고 처리하는 것이 과연 진정한 소통인지 의문입니다. 특히 2025년 공공 우수야영장으로 선정될 만큼 인정받은 시설을 폐쇄하면서, 주민들의 반대 의견이나 존치 요구가 실제로 얼마나 검토되고 있는지도 모르겠습니다. 이미 결론을 정해놓고 형식적으로 주민 의견만 받는 것이라면 굳이 ‘소통’이라는 표현을 사용하는 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다. 주민 의견을 듣는 것과 주민 의견을 실제 행정에 반영하기 위해 검토하는 것은 전혀 다른 문제라고 생각합니다. 이번 일을 겪으면서 지방행정이 주민들의 목소리를 얼마나 중요하게 받아들이는지 다시 생각하게 됩니다. 결국 시민 입장에서는 우리 지역의 중요한 정책과 생활에 직접 영향을 미치는 지방행정인 만큼, 선거에서도 후보자들의 주민소통 방식과 정책을 더욱 꼼꼼히 살펴보고 투표해야겠다는 생각이 듭니다. 단순히 홈페이지상 ‘소통완료’로 종결할 것이 아니라, 어떤 의견수렴 절차를 거쳤고 주민들의 존치 요구를 어떻게 검토했는지, 그리고 최종적으로 폐쇄가 불가피하다고 판단한 구체적인 근거가 무엇인지 명확하게 답변해 주시기 바랍니다.

기타

• [진행중]칭찬합니다
• 안녕하세요 동탄 여울동 주민입니다. 얼마전 동탄6동행정복지센터에 방문했다가 너무 친절하고 고마우신 직원분이 계셔서 칭찬글을 남깁니다. 복지팀 강미연 직원분. 또박또박하고 친절하게 안내해 주시고, 민원 컴퓨터 사용도 도와주셔서 너무 감사했습니다. 단답의 응대가 아니라 이해가 가능하게 반복해서 설명해주시는데 이렇게 친절한 사람이 다있네 한참을 감동했습니다. 커피라도 사드리고 싶은데 안받으셔서 이렇게 글이라도 남겨 감사의 표현을 합니다. 이 직원분 많이 칭찬해주세요